Почему все вокруг говорят, что ИИ — это пузырь? Три года спустя ChatGPT мы забыли, как выглядит настоящий прогресс
Три года назад ChatGPT появился на свет. Он потряс весь мир и запустил небывалый поток инвестиций в искусственный интеллект. А сегодня? Ну, ChatGPT всё ещё в пеленках, но общественное настроение по поводу бума ИИ резко развернулось в минус. Всё началось, когда OpenAI выпустила GPT-5 прошлым летом — и получила смешанные отзывы, в основном от обычных пользователей, которые, что логично, оценивали систему по поверхностным недостаткам, а не по реальным возможностям.
С тех пор эксперты и инфлюэнсеры трубят на всех углах: мол, прогресс замедлился, масштабирование упёрлось в потолок, и весь этот ИИ — просто очередной технологический пузырь, раздутый громкой шумихой. И вот теперь все кричат про «AI slop» — этот модный термин используют, чтобы принизить удивительные изображения, документы, видео и код, которые создают современные нейросети. Прямо беда!
Такой взгляд — это не просто ошибка. Это опасно.
Честно, я в недоумении: где были все эти «эксперты» по технологическим пузырям, когда электросамокаты преподносили как революцию в транспорте, а мультяшные NFT продавали за миллионы? Наверное, они покупали земельки в метавёрсе или скупали акции GameStop. Но когда дело доходит до ИИ — самого значительного технологического и экономического события последних 25 лет — журналисты и инфлюэнсеры просто не устают писать слово «slop». Странновато, не правда ли?
Давайте посмотрим на факты. По любым объективным меркам ИИ сегодня намного мощнее, чем предсказывали компьютерные учёные всего пять лет назад, и продолжает развиваться удивительно быстро. Последний скачок Gemini 3 — только последний пример из многих. Между тем, McKinsey сообщила, что 20% организаций уже получают конкретную выгоду от generative AI. А по данным опроса Deloitte, 85% компаний увеличили инвестиции в ИИ в 2025 году, и 91% планируют увеличивать дальше в 2026-м.
Это совсем не укладывается в нарратив про «пузырь» и про «слоп». Я работаю с нейросетями с 1989 года и видел и холодные зимы, и горячие периоды расцвета. Сейчас? Я почти каждый день поражаюсь новым возможностям современного ИИ. Когда я говорю с коллегами в индустрии, слышу то же самое. Если честно, скорость прогресса вызывает у многих экспертов не восторг, а скорее растерянность и даже страх.
Опасность отрицания ИИ
Так почему же публика верит нарративу, что ИИ замер, что это всё «слоп», что нет настоящих применений? Я считаю, это коллективное отрицание — то, что в психологии называют первой стадией горя. И, в общем, это понятно: перспектива потерять человечеством когнитивное превосходство на планете — это действительно тревожит. Иными словами, громкие рассказы про пузырь ИИ — это общественный защитный механизм.
Я это понимаю. Больше десяти лет я предупреждаю о дестабилизирующих рисках и деморализующем влиянии сверхинтеллекта. Да, мне тоже кажется, что ИИ становится слишком умным слишком быстро. Реальность такова: мы быстро движемся к будущему, где широко доступные ИИ системы смогут превосходить большинство людей в большинстве когнитивных задач. Решают проблемы быстрее, точнее — и да, творческим способом, это важно подчеркнуть. Но скептики ИИ настаивают, что некоторые человеческие качества (особенно творчество и эмоциональный интеллект) всегда останутся вне досягаемости ИИ. Увы, доказательств в пользу этой позиции маловато.
На фронте творчества современные модели ИИ генерируют контент быстрее и с большей вариативностью, чем любой человек. Критики говорят: истинное творчество требует внутренней мотивации. С этим я согласен, но аргумент получается циклическим — мы определяем творчество на основе собственного опыта, а не качества, оригинальности или полезности результата. Плюс, мы не знаем, развивают ли ИИ системы собственные мотивы или чувство независимости. В любом случае, если ИИ может создавать оригинальные работы, конкурирующие с работами профессионалов, это нанесёт серьёзный удар по творческим профессиям.
Но вот с эмоциональным интеллектом ситуация ещё более хрупкая. Вероятно, очень скоро ИИ сможет читать наши эмоции быстрее и точнее, чем любой человек — отслеживая микровыражения, интонации, позу, взгляд, даже дыхание. И когда мы интегрируем ИИ-ассистентов в наши телефоны, очки и другие носимые устройства, эти системы будут отслеживать наши эмоциональные реакции целый день, строя предсказательные модели нашего поведения. Без строгих регуляций (а их становится всё меньше), эти модели могут использовать, чтобы воздействовать на нас персонализированными сообщениями, максимально эффективно нас убеждая.
Это называют проблемой манипуляции ИИ, и она предполагает, что эмоциональный интеллект может стать не преимуществом, а уязвимостью человека. Получится асимметрия: ИИ читает нас с нечеловеческой точностью, а мы не можем прочитать ИИ вообще. Когда вы будете говорить с фотореалистичными ИИ-агентами (а будете!), перед вами предстанет улыбающееся лицо, спроектированное выглядеть тёплым, сочувствующим, заслуживающим доверия. Это будет выглядеть и ощущаться как человек, но это иллюзия — и она может легко изменить ваши взгляды. Ведь наши чувства к лицам — это инстинкты, отточенные миллионами лет эволюции, когда каждое человеческое лицо, с которым мы встречались, было действительно человеческим. Скоро это больше не будет правдой.
Мы быстро движемся к миру, где множество лиц, которых мы встретим, будут принадлежать ИИ-агентам, скрывающимся за цифровыми масками. Эти «виртуальные представители» могут иметь внешность, специально подобранную под каждого из нас на основе наших прежних реакций — всё, чтобы мы расслабились и поверили. И при всём при этом многие уверены, что ИИ — это просто очередной технологический цикл.
Это самообман. Колоссальные инвестиции в ИИ движут не хайп — их движет ожидание того, что ИИ проникнет в каждый аспект нашей жизни, воплотившись в умных агентов, с которыми мы будем общаться весь день. Эти системы будут помогать, учить и влиять на нас. Они переформатируют нашу жизнь — и это произойдёт быстрее, чем большинство думает.
Чтобы было ясно: мы не видим пузырь, который заполняется пустым газом. Мы наблюдаем, как формируется новая планета, расплавленный мир, который быстро принимает форму и затвердевает в новое общество, управляемое ИИ. Отрицание не остановит этот процесс. Оно только сделает нас менее подготовленными к рискам.
Луис Розенберг — пионер дополненной реальности и давний исследователь в области ИИ.
Понимание того, что происходит в мире ИИ — это уже не лакшери, а необходимость. Если вы хотите остаться в курсе настоящего прогресса, а не медиа-шумихи, важно следить за реальными разработками.
🔔 Чтобы узнать больше о вызовах и возможностях искусственного интеллекта и следить за новостями ИИ-мира, подпишитесь на мой канал «ProAI» в Telegram!
